تحليل وتقييم جودة طباعة صور بطاقات عيد ميلاد الابنة غير العادية

تحليل وتقييم جودة طباعة صور بطاقات عيد ميلاد الابنة غير العادية

 

I. مقدمة

المادة المطبوعة هي نتيجة إعادة إنتاج النص والنص، والتأثير الشامل للمخطوطة الأصلية والمواد والمعدات وعملية التصوير والنقل وعوامل أخرى لتشكيل صورة مطبوعة. تعد الخصائص المتجهة للرسومات والنصوص أمرًا بالغ الأهمية لوصف الصفحة والطباعة وتفسير RIP. وعلى وجه الخصوص، يجب التعامل مع مخرجات الرسومات والنصوص والصور بشكل مختلف للحصول على أفضل النتائج. ومع ذلك، أصبحت الخصائص المتجهة للرسومات والنصوص لا معنى لها بالنسبة للنتيجة المطبوعة لأن هذه الكائنات تفقد خصائصها المتجهة بمجرد نقلها إلى سطح الورقة. لذلك، ليس من الضروري التمييز بين وصف المصفوفة النقطية وخصائص وصف المتجهات للكائنات عند تقييم جودة الطباعة، ومن المعقول الاعتقاد بأن تقييم جودة الطباعة يعادل تقييم جودة طباعة الصورة (يشار إليه فيما بعد بتقييم جودة الصورة).

 

لم يتوقف البحث البشري وتطبيق تقنية تقييم جودة الصورة أبدًا. بسبب التطوير المستمر لأنشطة تحسين جودة الصورة في مجال تكنولوجيا التصوير، تم إحراز الكثير من التقدم. على سبيل المثال، تم تطوير تقنيات تقييم جودة الصورة في الطباعة التقليدية، والتصوير الفوتوغرافي للهاليد الفضي، والتلفزيون الملون، ومجالات الطباعة الرقمية، والتي يظهر الكثير منها ارتباطًا جيدًا بالخصائص الفيزيائية ونتائج التقييم الذاتي، كما تم تطوير أنظمة تقييم جودة الصورة المناسبة لمختلف المجالات. ومع ذلك، فمن الصعب قبول إجراء ما عن طريق التقييم الذاتي فقط.

 

تعد طباعة الأوفست الملونة هي الوسيلة الرئيسية للطباعة الرسومية الحديثة. لفترة طويلة، يتم تحديد تقييم جودة الصور المطبوعة من خلال الانطباع البصري والذاتي للعملاء. وهذا استقرار ضعيف للغاية وعمل صعب للغاية. ولذلك، فإن كيفية التقييم الموضوعي والتطبيق الكامل للعملية التقنية لتحقيق التحكم في جودة صورة الطباعة الملونة أمر مهم للغاية. يشير تقييم جودة الصورة المطبوعة إلى استخدام البيانات لتمثيل العلاقة بين المنتج والمخطوطة. باستخدام بعض البيانات والمؤشرات، يمكن التحكم في النطاق المسموح به لخطأ جودة المنتج وانخفاض الجودة لضمان إمكانية الاستنساخ واستقرار جودة إعادة إنتاج الصورة.

 

هناك ثلاثة عوامل رئيسية في جودة الصورة المطبوعة: (1) وضوح الصورة، أي ما إذا كان تغير كثافة حافة الصورة متوافقًا مع الحساسية البصرية للإنسان، يعتمد بشكل أساسي على الشاشة الطباعة وتوسيع نقطة الطباعة. (2) يعتمد مستوى الصورة، أي الكثافة البصرية المميزة للصورة، بشكل أساسي على توسيع وتقليل التباين بين ما قبل الطباعة والطباعة. (3) يعتمد لون الصورة، أي دقة الاستنساخ والتوازن الرمادي المحايد لمختلف ألوان الصورة، بشكل أساسي على آلية فصل الألوان والمواد الحساسة والورق والحبر والجودة الأخرى.

 

اثنان، تقييم جودة صورة الطباعة التقليدية للطرق الرئيسية

بغض النظر عن كيفية تقييم جودة الصورة المطبوعة، يجب أن يتعلق الأمر بتعريف الصورة ومستواها ولونها. تشمل طرق التقييم بشكل أساسي التقييم الذاتي والتقييم الموضوعي وطريقة شاملة تعتمد على التقييم البصري.

 

1. طريقة التقييم الذاتي

التقييم الذاتي للصور المطبوعة هو طريقة لتقييم جودة الصور المطبوعة وفقًا للتجربة. غالبًا ما تستخدم طرق التقييم الذاتي طريقة التقييم البصري وطريقة تقييم الفهرس النوعي. تشير طريقة التقييم البصري إلى أنه في ظل نفس ظروف بيئة التقييم (مثل مصدر الضوء والإضاءة المتسقين) بواسطة عدد من المديرين والفنيين والمستخدمين ذوي الخبرة لمراقبة المخطوطة الأصلية والمواد المطبوعة، ثم بناءً على تجربة كل شخص وعواطفه و التفضيلات، حسب الدرجة الممتازة، الجيدة، المتوسطة، والفرق لكل مطبوعة، وإحصائيات تكرار كل درجة، فإن الثناء بالإجماع جيد، وجيد، والعكس صحيح. تتمثل طريقة تقييم المؤشر النوعي في سرد ​​العوامل المهمة التي تؤثر على جودة كل مؤشر وفقًا لمؤشر نوعي معين، وتسجيله من قبل العديد من المقيمين ذوي الخبرة. جودة الدرجة العالية جيدة، وجودة الدرجة المنخفضة سيئة.

 

① طريقة القياس متعدد الأبعاد:

القياس متعدد الأبعاد هو أسلوب قياس يعتمد على الإحصائيات الرياضية. عند مقارنة الفرق بين العينات في أزواج أو تحديد درجة رضا العينات، يمكن استخدام طريقة القياس متعدد الأبعاد لتحليل وتحديد المعلمات الرئيسية المستخدمة في تقييم الأشخاص. يمكن تحديد الأهمية النسبية للمعلمات الرئيسية لجودة الطباعة عند تقييم عينات الطباعة بهذه الطريقة. ويمكن للقيمة التي يتم الحصول عليها من التقييم أن تقوم بالارتباط الداخلي بين التقييم الذاتي والتقييم الموضوعي أو مع الخاصية الورقية. ويمكن أيضًا الحصول على موثوقية تقييم جودة كل مادة مطبوعة واتساق تقييم كل مقيم (مثل خبراء الطباعة وصناعة الورق، والقراء، وموظفي الإعلان، وما إلى ذلك) مع فريق التقييم.

تم تطوير المقياس متعدد الأبعاد بواسطة Thorgesen، والذي ينص على أنه إذا كان هناك اختلاف محسوس بين عنصرين، فيمكن التعبير عن الفرق بمسافة هندسية. وإذا تم تسجيل هذا الاختلاف على مقياس خطي، فإن قيمة المقياس على المقياس توضح هذه المسافة، والتي يمكن بعد ذلك استخدامها لبناء أكثر من نماذج هندسية ذات بعد واحد تعكس العلاقات بين العينات.

 

من السمات المهمة لتقنية القياس متعدد الأبعاد أنه يمكن استخدامها لقياس الوضع المرجح للعوامل النفسية الذاتية للمقيم. يمكن التعبير عن وظيفة كل معلمة في التقييم بواسطة متجه التوقع.

 

② طريقة المقارنة الزوجية:

يتمتع الأشخاص بخصائص ذاتية عند الحكم على جودة المواد المطبوعة، وسيتوصل الأشخاص المختلفون إلى استنتاجات مختلفة تمامًا. ولا يمكن تجاهل هذا النوع من التناقض الموضوعي باعتباره انحرافًا أو عشوائية. حتى لو كانت هناك كائنات مرجعية يمكن استخدامها كأساس للمقارنة في التقييم، فسيكون هناك عدم اتساق في نتائج التقييم. ولا يمكن تجاهل التناقض في التقييم الذاتي باعتباره انحرافًا وعشوائية.

 

وفي كثير من الحالات لا يوجد مرجع للمقارنة على الإطلاق. في هذا الوقت، لا يمكن إجراء المقارنة الداخلية إلا بين الأشياء التي سيتم الحكم عليها. هناك طريقتان شائعتان: الأولى هي ترتيب العينات التي سيتم الحكم عليها بترتيب معين؛ ثانيًا، تتم مقارنة كل عينة في مجموعة العينات التي تم تقييمها مع العينات الأخرى التي تم تقييمها واحدة تلو الأخرى. على أساس المقارنة، يتم تسجيل الدرجات وإجراء التقييمات وفقًا للتكامل. هذه هي طريقة المقارنة المقترنة. إنه ينتمي إلى طريقة التقييم الذاتي.

 

عند تنفيذ طريقة المقارنة المزدوجة، من المهم التأكد من عدم وجود عوامل غير ذات صلة تتداخل مع المقارنة عندما يقوم القضاة بمقارنة عينتين في نفس الوقت. يجب أن تكون المادة المطبوعة المراد مقارنتها في نفس حالة الإضاءة القياسية تمامًا، ويجب أن تكون الخلفية محايدة، ويجب أن تكون الغرفة المستخدمة للمقارنة قادرة على ضمان تركيز الحكام، دون مقاطعة عمل التحكيم أو التدخل في عمل القضاة. يجب تقديم العينات المراد مقارنتها إلى الحكام بترتيب عشوائي حتى تكون عملية المقارنة غير متحيزة. ويجب أن يُشرح للقضاة بشكل واضح وبسيط على أي أساس سيتم إصدار الحكم، ويجب ألا يكون هناك أي غموض.

 

تجربة المقارنة الذاتية هذه هي فقط المقارنة بين العينات، ونتائج المقارنة تتعلق فقط بالعينات التي تتم مقارنتها. يمكن معرفة ما إذا كانت نتائج المقارنة الزوجية موثوقة من خلال فحص "موثوقية حكم" القاضي، أي عن طريق حساب معامل الموثوقية المراد قياسه.

 

2. أسلوب التقييم الموضوعي

① تقييم عودة ظهور النغمة (المستوى) :

يختلف نطاق التباين لمخطوطة الإرسال بشكل كبير، ويجب إعادة إنتاج الطباعة الملونة كنطاق كثافة ثابت بشكل أساسي للصورة، ويكون نطاق الكثافة في الغالب أقل من نطاق كثافة المخطوطة الملونة، في فصل لوحة الألوان، فمن الضروري إجراء تعديل الضغط. من ناحية، تعتمد إعادة التوزيع والتعديل لكل مستوى نغمة على مستوى توزيع المخطوطة الأصلية، ومن ناحية أخرى، فهي مرتبطة بالإدراك البصري للناس. من بينها، هناك عامل قيمة مونسيلمينج للاستجابة البصرية والعامل الذاتي للمتطلبات النفسية البصرية للناس. لنسخ وضبط مستوى نغمة المخطوطة الأصلية، من الضروري تلخيص الاحتياجات النفسية البصرية للأشخاص بشكل شامل، وإضافة القيمة المادية للاستجابة البصرية، والنظر في توزيع مستوى المخطوطة الأصلية للحصول على مستوى كثافة إعادة إنتاج مستوى النغمة. منحنى الصورة المطبوعة. بعد ذلك، تم تضمين بيانات التطور في عملية الاستنساخ والاستنساخ لتصميم منحنى مستوى استنساخ النغمة للمخطوطة الأصلية المحددة.

 

تقييم إعادة إنتاج الصور المطبوعة، ولو من منظور فحص جودة الطباعة فقط، أي: قياس كثافة مجال الطباعة لمختلف ألوان طبقة الحبر؛ قياس وحساب معدل الطباعة الفوقية لكل طبقة حبر ملون؛ قياس زيادة خطوة نقطة الطباعة أو قياس وحساب قيمة الطباعة K؛ التحقق من جودة نقل نقطة الحبر؛ قياس ووصف منحنى استنساخ مستوى كثافة المادة المطبوعة للمخطوطة الأصلية. من خلال قياس البيانات الفنية الموضوعية، ومن ثم مقارنتها بمعايير الجودة التي وضعها القسم، يمكننا تحديد درجة الجودة لمنتجات الطباعة الملونة المحددة.

 

② تقييم إعادة إنتاج الألوان:

إعادة إنتاج الألوان، هناك ثلاثة مفاهيم مختلفة. الأول هو الإحساس المادي باستنساخ اللون، ولون الاستنساخ واللون الأصلي في كل توزيع طيفي لنقطة اللون هو نفسه تمامًا. لكن المواد المطبوعة مخصصة للعرض البصري، ومن الصعب تحقيق الإحساس المادي بنفس استنساخ ألوان الطيف، ليست هناك حاجة كبيرة. ثانيًا، الاستنساخ بمعنى قياس الألوان، بحيث تكون صورة استنساخ الطباعة واللون الأصلي يشيران إلى نفس اللون أو ما شابه، أي طيف مختلف بنفس تأثير اللون، وهو تقييم موضوعي واقعي لمعايير استنساخ الألوان . والثالث هو الشعور النفسي باستنساخ اللون، أي أن لون استنساخ الطباعة قد يكون له بعض الاختلاف مع لون المخطوطة الأصلية من حيث التلون، ولكن في تأثير اللون قد يحقق الرضا النفسي البصري، وهنا يضاف عامل التقييم الذاتي.

 

نظرًا لعدم وجود خصائص أداء التلون لمواد الطباعة (الورق والحبر وما إلى ذلك)، وعدم وجود وسائل إعادة إنتاج فصل الألوان وأداء المعدات، بالإضافة إلى نقص تمثيل الألوان في وضع إعادة إنتاج الطباعة نفسه، فإن تقنية الطباعة الواقعية لا يمكن استعادة جميع ألوان المخطوطة الأصلية أو المشهد الأصلي بأمانة، حتى لو كان الجزء القابل للاستنساخ لا يمكن أن يصل إلى درجة الترميم الأمين، فقط قريب نسبيًا. وهذا يجلب بعض الصعوبات للتقييم الموضوعي لجودة إعادة إنتاج الألوان للمواد المطبوعة. [التالي]

فقط من النسخة المطبوعة إلى المخطوطة الأصلية أو تقريب لون المشهد الأصلي، من خلال نتائج قياس التلون المراد مقارنتها. بين التشابه والاختلاف، يمكننا إجراء تقييم شامل وشامل لإعادة إنتاج الألوان في المواد المطبوعة من خلال الجمع بين المتطلبات النفسية للناس لرؤية الألوان، وهي درجة التكاثر النفسي.

 

إذا تم تعيين معيار القياس الفني الموضوعي لدرجة قريبة من إعادة إنتاج اللون المطبوع إلى اللون الأصلي، فيجب أن يشمل: قياس وفحص نطاق إعادة إنتاج الألوان لحبر الطباعة، وقياس وفحص إعادة إنتاج توازن الرمادي في الطباعة، والقياس والتحقق من دقة الاستنساخ المطلقة للون المطبوع إلى اللون الأصلي، وقياس وحساب درجة الاستنساخ النسبية.

 

③ تقييم الاستنساخ المفصلي:

تعد حدة الطباعة الملونة مؤشرًا مهمًا لجودة إعادة إنتاج الصور. بالإضافة إلى التصور الفني الخاص للصورة، يجب أن يكون لكل صورة دائمًا جزء من المستوى (الموضوع أو الخلفية) واضح. هناك ثلاثة جوانب تتعلق بتقييم وضوح الصورة المطبوعة: ثبات محيط طبقة الصورة؛ وضوح تغيير التباين بين طبقتين متجاورتين من الصورة هو التباين الدقيق؛ دقة مستوى المخطوطة الأصلية أو الصورة المطبوعة، أي دقة مستواها الدقيق، هي جوهر المشهد الموضوعي، وهو ما يسمى الملمس.

 

3. طريقة التقييم البصري

بعد سنوات من البحث في النظام البصري البشري (HVS)، تم إحراز تقدم ملحوظ في فهم وظيفة النظام البصري من الفيزيولوجيا العصبية والفيزياء النفسية وجوانب أخرى. تشمل الميزات المهمة المتعلقة بجودة الصورة ما يلي: قانون Weber-Fechner، أي أن عتبة إشارة التحفيز المتصورة تتناسب مع شدة الخلفية؛ وظيفة نقل التشكيل (MTF) هي خاصية تمرير النطاق، والحد الأقصى للاستجابة يتراوح بين 2-5c/d. تأثير إخفاء المنطقة، أي انخفاض رؤية الإشارة على خلفية الحد الأقصى؛ إمكانية حل القنوات المتعددة لمنطقة وتردد واتجاه الإشارات المرئية.

 

إحدى طرق قياس التشوه الموضوعي المشتقة بشكل شائع والمتعلقة بالرؤية هي استخدام مرحلة معالجة المعلومات المبكرة لـ HVS، أي من شبكية العين عبر العصب البصري والتصالب البصري والنواة الركبية الجانبية إلى القشرة الدماغية، لتحويل صورة الخطأ إلى صورة الخطأ. "المجال الإدراكي" ، بحيث يكون للخطأ بنفس السعة في هذا الوقت نفس الإدراك البصري. وأخيرا، يتم تلخيص الأخطاء في مقياس التشوه عن طريق قياس المسافة المناسبة. إن تعقيد أنواع HVS والأضرار الجماعية يجلب العديد من الصعوبات لدراسة هذه المشكلة. في الماضي، استخدم بعض العلماء الخصائص البصرية التي تم الحصول عليها من التجارب البصرية الذهنية البسيطة نسبيًا، مثل اختيار التردد وخصائص الإخفاء، لبناء نماذج مرئية للتنبؤ بالجودة. مع التطوير المستمر ومتطلبات تكنولوجيا الترميز وتطبيقه، تتعمق أيضًا الأبحاث المتعلقة بقياس الجودة بناءً على الرؤية وقد حققت تقدمًا ملحوظًا.

 

اقترح S. Kerasekera & N. Kerbery إجراء تشويه للضرر. يُرى هذا الضرر بشكل شائع في تكميم المتجهات وترميز DCT ويتكون من تشوهات الحافة الرأسية والأفقية. أولاً، تم إجراء تجربة ذاتية على صورة الاختبار الاصطناعية، وتم قياس الحساسية البصرية لضرر الحافة عن طريق ضبط أربع معلمات: سعة الحافة وطول الحافة وسطوع الخلفية ونشاط الخلفية، وتم إنشاء نموذج مرئي. ومن الجدير بالذكر أن الحساسية البصرية تقاس بوقت الاستجابة للمحفز بدلاً من طريقة العتبة البصرية المعتادة، ويتم تحديد معلمات النموذج من خلال مطابقة النقاط الحساسة الثابتة. نموذج التنبؤ بخطأ الحافة العمودية هو (المشابه في الاتجاه الأفقي). يتم أولاً استخراج معلومات الحافة من صورة الخطأ بواسطة مرشح تمرير منخفض مع عرض نطاق ترددي مناسب، ثم يتم أخذ تأثيرات إخفاء النشاط والمنطقة في الاعتبار. يتم تحديد إخفاء النشاط من خلال مجموع الطاقة المرجح لمربع N × N حول الحافة بالإضافة إلى معاملات تحويل فورييه للنافذة. ثم يتم إجراء التحويل غير الخطي للتكيف مع الخصائص غير الخطية لـ HVS، وأخيراً يتم حساب الخطأ الإجمالي (أخذ المتوسط ​​المطلق). في اختبار الصور الطبيعية الحقيقية، قمنا بتصميم بعض الصور بنفس MSE لكن بتوزيع مختلف لهياكل الكتل. ويتفق تنبؤ النموذج بشكل جيد مع الاختبار الشخصي، ويظهر أيضًا أن MSE ليس مقياسًا جيدًا للتشويه.

 

① طريقة تقييم جودة الصورة بناءً على الإدراك البصري:

يتم تحديد تأثير تدهور الصورة على الرؤية البشرية من خلال حساسية نظام الرؤية البشرية، والتي تحددها الخلايا البصرية للعين البشرية. بالإضافة إلى ذلك، تتأثر حساسية النظام البصري البشري أيضًا بالتردد المكاني المحلي للصورة. يُظهر عدد كبير من النتائج التجريبية أن العامل الذي يؤثر على رؤية خطأ البكسل هو البيئة الإقليمية المحلية المحيطة بالخطأ، وليس بيئة الخلفية للصورة بأكملها.

 

وفقا للخصائص البصرية المذكورة أعلاه، تم إنشاء نماذج HVS مختلفة لتقييم جودة الصور. يظهر الشكل 1 نموذج HVS الأكثر شيوعًا، والذي يحاكي ثلاث خصائص بارزة للإدراك البصري، وهي اللاخطية البصرية (قانون ويبر)، وممر نطاق الحساسية البصرية، والتأثير البصري متعدد القنوات والإخفاء.

 

② طريقة تقييم جودة الصورة بناءً على الاهتمام البصري:

لقد ألهمت تقنية الترميز المستندة إلى محتوى الصورة الأشخاص لدراسة طريقة تقييم جودة الصورة بناءً على الاهتمام البصري. من وجهة نظر علم النفس البصري، تعتبر الرؤية نوعًا من السلوك الشعوري الإيجابي، الذي لا يرتبط بالعوامل الفسيولوجية فحسب، بل يعتمد أيضًا على العوامل النفسية إلى حد كبير. عندما يلاحظ الأشخاص الصور ويفهمونها، فإنهم يميلون إلى الاهتمام دون وعي ببعض المجالات، والتي تسمى "ROI (منطقة الاهتمام)". غالبًا ما تعتمد الجودة المرئية للصورة الإجمالية على جودة عائد الاستثمار، ويكون تدهور المنطقة غير المهمة غير محسوس في بعض الأحيان. في الحياة الواقعية، وبسبب تأثير الخلفية الثقافية والبيئة المحيطة والعواطف، فإن تقييم الأشخاص لنفس الصورة سيكون له انحراف كبير، ولكن هناك سمة مشتركة لمجالات الاهتمام في الصورة، فهم يركزون على نقل معظم المعلومات الموضوعية التي سيتم التعبير عنها بواسطة الصورة بأكملها.

 

تفتح طريقة القياس القائمة على الاهتمام البصري طريقة جديدة لتقييم جودة الصورة، لكنها لا تزال في مرحلة مبكرة من البحث في الوقت الحاضر، ولا تزال هناك العديد من المشكلات التي تحتاج إلى مزيد من الدراسة. على سبيل المثال، كيفية تحديد مجال الاهتمام في الصورة؛ إذا كانت صورة الاختبار تحتوي على مجالات اهتمام متعددة، فكيف يتم تحديد وزن الفائدة لهذه المناطق وما إلى ذلك.

 

ثالثا. ملاحظات ختامية

إن التقييم الصحيح لجودة الصورة له أهمية كبيرة في تطوير هندسة معلومات الصورة بأكملها. يُعتقد أنه مع التطور السريع لتكنولوجيا معلومات الوسائط المتعددة، سيتم إيلاء المزيد والمزيد من الاهتمام لدراسة تقييم جودة الصورة من قبل الناس.

في طرق تقييم جودة الصورة المدمجة التقليدية، هناك بعض العيوب، مثل طريقة التقييم الذاتي مرهقة للغاية ولا يمكن تكرارها، ونتائج التقييم الموضوعي لا تتطابق مع جودة الصورة الفعلية أو حتى تتعارض مع بعضها البعض، والتقييم الحالي الأساليب مناسبة في الغالب لتقييم دمج الصور مع ارتباط قوي، وليست مناسبة لتقييم دمج الصور في مجال التصوير الفوتوغرافي الترفيهي. لذلك، فهي طريقة فعالة لحل هذه المشكلة عن طريق إدخال ميزة HVS في طريقة قياس صورة الدمج والجمع عضويًا بين طريقة التقييم الموضوعي التقليدية وطريقة التقييم الذاتي، وهو أيضًا اتجاه تطوير تقييم جودة صورة الدمج.